Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/25057 K.2018/6332

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve bedelinin tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Gerekçeli kararda, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmelerin dosya içeriğine uygun bulunarak hükme esas alındığı belirtilmesine rağmen, hükümde taşınmazların kamulaştırma bedellerinin ve irtifak karşılığının infazda tereddüt oluşturacak şekilde tespit edilmesi,

2-Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada el atma tarihi itibariyle nispi harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgılarıın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden

a-Gerekçeki hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (116 ada 20 parselin iptal edilen 595,75 m²'lik kısmı için 2293,84 TL, 517,39 m²'lik irtifak alanı için 236,87 TL, 114 ada 13 parsel sayılı taşınmaz için 3643,11 TL olmak üzere toplam 6173,82 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,

b-Hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 421,7-TL karar harçtan, peşin alınan 25, 20 TL harcın mahsubu ile bakiye 396,5 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına,) ibaresinin yazılmasına,