Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/25104 K.2019/3414

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... İli, ...... İlçesi, ...... Köyü 57 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın konumu ve bilirkişi kurulu raporunda yazılı özelliklerine göre ...... değer artışı oranı % 50'den fazla olamayacağı halde daha yüksek oran belirlenerek, fazlaya hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın kullanım amacı, ...... ve ...... şekli dikkate alındığında, kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişisi rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen kısımda % 10 oranında değer kaybı olacağı gözetilmeden %70 oranında değer azalışı uygulanmak suretiyle fazla bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.