Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/2556 K.2018/10203

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

01.02.2013 tarihli fen bilirkişisi raporu ve tüm dosya içeriğine göre dava konusu taşınmazın tamamının davalı idarece toplu taşıma otobüs durağı olarak kullanılmak suretiyle fiilen elatılmış olması nedeniyle, taşınmazın tamamının bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.