Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/26240 K.2018/5531

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile keşinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Bozma ile hüküm ortadan kalktığından asıl dava ile ilgili hüküm kurulmaması,

2-Tespit edilen kamulaştırma bedeli 164.630,66 TL olduğu halde hükümde 178.603,65 TL olarak yazılması,

3-Davalı ... için hükmedilen fark bedele yasal faiz işletirken infazda tereddüt yaratır şekilde hüküm kurulması,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fırkrasının 1.ve 2. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (1- Açılan ve Birleşen Davanın Kabulüne,

2-... İli, ... İlçesi ... Köyü 1 pafta 1052 parsel (eski 59 parselin bir kısmı) sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından tanzim olunan 13.01.2014 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde dava konusu 1052 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına yol olarak terkinine,

3-Dava konusu 1052 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin ... için 12.879,01 TL, ...için 20.238,45 TL, ... için 12.879,01 TL ... için 12.879,01 TL ... için 19.625,17 TL ... için 19.625,17 TL olduğunun tespitine, tespit edilen bedele 19.01.2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,