Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/26683 K.2018/5205

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, 2954 parsel yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmazlardan 2937 parselin davacı murisine ait iken 15/16/1968 tarih ve 1755 yevmiye ile hazine adına tescil edildiği ,akabinde ...

Mahallesi 1967/405 esas sayılı kararla ... adına tescil edildiği, dava konusu taşınmazlardan 4537 parselin geldisi olduğu anlaşılan 1403 parselin tapu senedi fotokopisine göre -15/10/1968 tarih, cilt 14, sayfa 140'da-hazine adına kayıtlı iken ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/405 esas sayılı kararı ile ... adına tescil edilmiştir.

2937 parselin ve 4537 parselle geldisi olan 1403 parselin hazine adına tesciline dair dayanak belgeler getirtilip bu taşınmazların murisle hukuki irtibatlarının olup olmadığı, hazineye intikal ederken usulüne uygun kamulaştırma, bağış, trampa veya satış vs işlemi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.