Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/26906 K.2018/5801

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde ve bu idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldıktan sonraki tarihte davalı ... tarafından imar uygulaması yapıldığı el atılan kısmın düzenleme ortaklık payı kapsamında kaldığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, davanın reddi kararı verilmesi,

2)Davalı ... taşınmaza el atmakla davaya sebebiyet verdiğinden ve davacı tarafın dava açmakta hukuki yararı olduğu gözetilerek davacı lehine vekalet nispi ücretine davacı lehine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,