Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/26963 K.2019/4034

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07/03/2019 günü temyiz eden davacılar vekilleri Av.... ve Av.......'ün yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden aleyhine temyiz olunan davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacılar vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, yargı yolundan bahisle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Fen Bilirkişi raporu, dosyaya sunulan imar paftası ve krokiler ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü parsel sorgu sisteminde yapılan gözlemden; imar planına göre dava konusu taşınmazıda kapsayan yolun yapımına başlandığı, dava konusu taşınmazda fiili el atma sonucu yapılan imalat sökülmüş ise de, imar planına göre dava konusu taşınmaza isabet eden yolun devamı olarak komşu parsellerde el atmaların devam ettiği gözetildiğinde dava konusu taşınmaza imar planına uygun şekilde yol geçirilmek suretiyle el atılması nedeniyle fiilen imar uygulamasına başlanıldığından, proje bütünlüğü açısından davacılar vekilinin talebi de dikkate alınarak davalı idarelerin imar plaındaki sorumluluk alanları dikkate alınarak işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.