Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/28207 K.2018/4490

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili; birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Asıl dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili; birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Ek dava ile talep edilen bedele ilk dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken ek dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

2-Davanın konusu ve tarafları aynı olup, asıl davada hükmedilen vekalet ücreti göz önünde bulundurulmadan ek dava yönünden fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Dava konusu taşınmaz Merkez ilçesinde olduğu halde, hükümde ilçe adının Süleymanpaşa olarak yazılması,Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-Birleştirilen davaya ilişkin B-1 nolu bendindeki (irtifak bedelinin) ibaresinden sonra gelen kısmın tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk dava tarihi olan 24/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,)cümlesinin yazılmasına,

b-Birleştirilen davada vekalet ücretine ilişkin B-5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,