Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/28275 K.2019/5183

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise asıl davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki,

1)Bozmadan önceki kararda davacının hissesine düşen 931.331,62-TL bedele hükmedilmiş olup, ilk karar davacı tarafça temiz edilmediğinden bu bedelin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek saklı tutulan bölüm için açılan ek davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Dava konusu ...... İli, ...... İlçesi, 1. ...... Mahallesi, 598 ada 27 parsel sayılı (598 ada 16 parselden ifrazen oluşan) taşınmazda davacılara isabet eden payın iptaline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hisseye düşen yüzölçümünün iptaline karar verilmek suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

Doğru görülmemiştir.