Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/28442 K.2019/5970

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... İlçesi, ... Mahallesi, 185 ve 205 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

28.04.2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf hale geldiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)4 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin harcın ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin eklenmesine,

b)7 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan yedi adet tebligat-posta bedeli olarak 71,70 TL, keşif bedeli olarak 920,80 TL ve keşif vasıta ücret bedeli olarak da 100,00 TL'den oluşan toplam 1.092,50 TL yargılama giderinden, kabul-ret oranlarına göre hesaplanan 589,95,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine; bakiye kısmın davacı uhdesinde bırakılmasına.) cümlesinin yazılmasına,