Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/28910 K.2017/28965

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü 105 ve 119 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özellikleri göz önüne alınarak gelir metoduna göre belirlenen metrekare birim fiyatına (% 50) oranında objektif değer artırıcı unsur ilave edilmesi gerekirken objektif artışın daha yüksek oranda olduğunun kabulü ile fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.