Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/28960 K.2018/4418

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesatın davacıya ait olduğunun tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesatın davacıya ait olduğunun tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu muhdesatlara net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Davalı Hazine yasal hasım olduğundan vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. paragrafında yer alan (davalılardan) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (davalı ...