Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/29317 K.2018/2879

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi inceleme yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1-Birleşen 2013/432 esas nolu dosyada dava dilekçesi ile 5.000,00 TL tazminat, 50,00TL ecrimisil istendiği halde, talep alışarak fazlaya hüküm kurulması,

2-El atma tarihi itibariyle maktu vekalet hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen 2013/432 esas 2015/465 karar sayılı ilişkin 6. bendinden sırasıyla (6.333,72), (128,20), (6.461,92) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (5.000,00), (50,00), (5.050,00) rakamlarıının yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalete ilişkin bendindeki (7.308) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.800,00) rakamının yazılmasına,