KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/29337 E., 2018/9286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşene yönlere ilişkindir. Ancak;
Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden yargılama giderlerine dahil edilerek aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (1471,90-TL) rakamlarının çıkartılmasına yerine (1426,30-TL) rakamlarının yazılmasına, ve gerekçeli kararın sonundaki (davacı yargılama giderleri) kısmının çıkartılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/29337, K. 2018/9286, 15 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama