Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/29382 K.2019/6102

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 02/04/2019 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin ilk karar ile ödenen 220.335,84 TL'lik bölümüne 17.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.01.2012 tarihine kadar fark bedele ise 17.07.2011 tarihinden son karar tarihi olan 20.01.2017 tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın 2.bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonraki bölümün çıkartılmasına, yerine, (Tespit edilen bedelin 220.335,84 TL'lik bölümüne 17.07.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 25.01.2012 tarihine kadar, fark bedel olan 33.916,35 TL ile 17.07.2011 tarihinden son karar tarihi olan 20.01.2017 tarihine kadar faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,