Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/29668 K.2017/28582

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü .

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu itibarla davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyiz incelemesine gelince;

Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen bedelin tamamına dava tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, ek dava açılan bölümüne ek dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın; hüküm fıkrasının 1/ B bendinin hükümden çıkartılmasına, yerin ( Birleşen ... 9 AHM'nin 2017/29 Esas sayılı dosyası yönünden 224.602,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının ilk dava tarihi olan 08/01/2014 itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ) cümlesinin yazılmasına,