Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/29699 K.2019/4574

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ...... İli, ...... İlçesi, ...... Mahallesi, 6551 ada 8 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Kamulaştırmasız el atılmak suretiyle bedeline hükmedilen bölümde, tapu kaydının davacı payı oranında iptali yerine, yazılı şekilde infazda tereddüt doğuracak şekilde hüküm kurulması,

2-Davacı vekilinin talebinin tamamının kabulüne karar verilip,reddedilen bir kısım olmadığı halde ,davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafından (olarak işaretlenmiş, toplam 4683,01 m²'lik yere fiilen el atılmış olmakla, davacı ...'ya ait 189/11820 hissesinin 100 genişletilerek 18900/1182000 hisseden 7422/1182000 hissenin iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline, geriye kalan hissenin davacı uhdesinde bırakılmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (harfleri ile gösterilen toplam 4.683,01 m²'lik bölümde davacı hissesi oranında tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin tümüyle çıkartılmasına,