Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/29817 K.2019/11235

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6.Hukuk Dairesinin istinaf isteminin davacı idare yönünden süreden reddine, davalı yönünden ise HMK 348/2 maddesi uyarınca reddine dair kararı ile birlikte ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/333 E. - 2016/538 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davacı idare vekilinin isteminin süre yönünden reddine, davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvuru talebinin ise HMK nun 348/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca süre yönünden, davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvuru talebinin ise HMK nun 348/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.