KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/30222 E., 2018/4758 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR -
Mahkemece, bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü 8 parsel sayılı taşınmaza net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle; davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;Davanın reddedilen miktarı yönünden davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/30222, K. 2018/4758, 19 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama