Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3037 K.2018/15075

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Mahallesi, 5521 ada 12 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde, alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

1-Hüküm fıkrasında davacılardan ... hissesinin hatalı gösterilerek infazda tereddüte neden olunması,

2-Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1- 6. bendinin 2. satırında bulunan (129/2400) ibaresinin çıkartılarak yerine, (19/2400) ibaresinin yazılmasına,

2- 8 ve 9. bentlerin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, fazla yatan 415,65-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

Bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine,