Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/30397 K.2018/2806

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden kapama fındıklık niteliğindeki ... köyü, 102 ada 265 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;

Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığından maktu vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a) 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin yazılmasına,

b) 5 nolu bendindeki ( 3.633,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamının yazılmasına,