Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/30402 K.2018/5096

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki Yenibedir Köyü 131 ada 3 parsel (eski 1088 parsel) sayılı taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Mahkemece verilen ilk kararda taşınmazın çıplak m2 birim bedeli olarak 7,58-TL belirlendiği ve bu konuda bozma yapılmadığı halde, bozma sonrası davalı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek taşınmazın çıplak m2 birim bedeli olarak 11,46-TL belirlenerek fazla bedele hükmedilmesi doğru değilse de; taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına,