Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/30745 K.2018/13682

Taraflar arasındaki Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/04/2017 gün ve 2017/11991 Esas - 2017/11696 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davanın ... Büyükşehir Belediyesi hakkında husumet yokluğundan reddine, ... Belediyesi hakkında ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi yönünden davanın reddi ile ecrimisil isteminin kabulüne dair verilen karar davalı ... Belediyesi vekili ile davacılar vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı ... Belediyesi vekili ile davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı ... Belediyesi ile davacılar vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;

Davacılardan ... ile ... hakkında vekaleten dava açılmış ise de; ... TC kimlik numaralı ...'un nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde 30.06.2009 tarihinde vefat ettiği, dava açıldığı tarihte ölü olduğu ve mirasçıları adına düzenlenmiş vekaletname de ibraz edilmediği gibi davacı ... yönünden de tapuda isim tashihi yapılması için davacı vekiline süre verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aktif husumet ehliyeti araştırılmadan bu kişiler yönünden eksik inceleme ile hüküm tesis edildiği,

Bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, Dairemizin 25.04.2017 gün 2017/11991 esas 2017/11696 karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... hakkındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının reddine, ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor uyarınca dava konusu taşınmazın davalı ... Başkanlığınca el atılan bölüm için tespit edilen ecrimisil bedelinin taleple bağlı kalarak kabulüne ve davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmaz yargılama sırasında imar uygulaması görerek başka parsellere şuyulandırıldığı anlaşıldığından, davalı ... yönünden açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Davacılardan ... ile ... hakkında vekaleten dava açılmış ise de; ...TC kimlik numaralı ...'un nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde 30.06.2009 tarihinde vefat ettiği, dava açıldığı tarihte ölü olduğu ve mirasçıları adına düzenlenmiş vekaletname de ibraz edilmediği gibi davacı ... yönünden de tapuda isim tashihi yapılması için davacı vekiline süre verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aktif husumet ehliyeti araştırılmadan bu kişiler yönünden eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi,

Doğru görülmemiştir.