Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3080 K.2017/8536

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve ... vd. birkısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın ... parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan ... parsel sayılı taşınmaz olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde kök parsel üzerinden hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazda paydaş olmadıkları anlaşılan ..., ... ve ... hakkında açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2. bendinde yeralan (parselin) kelimesinden sonra gelmek üzere (ifrazı ile oluşan ... parselin) ibaresinin eklenmesine,

b) 5. bendinde yeralan (...) ibaresinden sonra gelmek üzere, (..., ... ve ... ) ad ve soyadlarının eklenmesine,