Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31054 K.2018/14064

Taraflar arasındaki Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava ve birleşen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Asıl dava yönünden arsa niteliğindeki ... mahallesi, 5580 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazın ana arter olan ... caddesinde kalan ve davalılardan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda bulunan 217,15 m2'lik bölümünün tüm bedelinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerekirken, yol olarak el atılan bu alan içinde kalan ve davalılardan ... tarafından daha sonra isale hattı geçirilmek suretiyle el atılan 206,97 m2 lik kısmın bedelinin ...'den tahsiline karar verilmesi,

2)Dava dilekçesi birleşen dosyanın davalısı ... Belediye Başkanlığına usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilip taraf teşkili sağlanmadan, yokluğunda yapılan keşif ve inceleme neticesi savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

3)Her bir davalı idare aleyhine hüküm altına alınan bedele göre sorumlu tutulmaları gereken harç ve yargılama giderlerinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.