Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31296 K.2018/11426

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;Dava konusu taşınmaza bozma öncesinde mahkemece yüzde 15 oranında objektif değer artışı taktir edilerek hesaplama yapıldığı ve bu hususta bozma yapılmadığı halde, bozmadan sonra, objektif değer artışı uygulamamak ve davalı yararına usuli kazanılmış hak gözetilmemek suretiyle aza hükmedilmesi,