Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/3132 K.2017/8075

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazın bozma öncesi tespit edilen toplam değeri 20.522,66 olup bu husus bozma nedeni yapılmadığından davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası 33.579,86 TL'ye hükmedilerek yüksek bedel tespiti,

Doğru görülmemiştir.