Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31365 K.2018/5267

Taraflar arasındaki asıl dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (birleşen dava davacısı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ; karar, davalı (birleşen dava davacısı) idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 645 ada 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Dairemiz bozma ilamı öncesi tespit edilen 84.870,91TL bedele 05.01.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar bozma ilamı sonrası oluşan 156.614,35TL fark kamulaştırma bedeline ise 05.01.2013 tarihinden son karar tarihi olan 16.03.2017 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken ,infazda tereddüt oluşturacak şekilde tüm bedele karar tarihine kadar faiz işletilmesine hükmedilmesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,