Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31366 K.2018/8050

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 52.623,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 13.155,86-TL harcın mahsubu ile bakiye 51.307,80-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 13.155,86-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) Vekalet ücretine ilişkin 6. bendindeki (1.980,00-TL) rakamının çıkartılmasına yerine (44.764,47-TL) rakamlarının yazılmasına,