Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/314 K.2018/12776

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa vasfındaki ... İlçesi ... Mahallesi 927 parsel sayılı taşınmaza emsal mukayesesine göre değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

1- Hüküm fıkrasınına ayrı bir bent olarak (davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına) cümlesinin eklenmesine,

2- Hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacıdan peşin ve ıslah ile alınan 881,52-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,