Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31456 K.2017/29187

Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden, taşınmazın davacı idare adına yol olarak tapudan terkinine ilişkin karar verilmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı fıkrasının A bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... İli, .... İlçesi, ... köyü,.... mevki, 546 parsel sayılı taşınmazın,Türk Medeni Kanunu’nun 999/2.maddesi gereğince, Fen Bilirkişis....’nun 16/07/ 2010 tarihli raporunda sarı ile taralı olarak gösterilen taşınmazın 295,00 metrekarelik bölümünün tapu kaydının İPTALİ ile yol olarak tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,