Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31460 K.2018/5975

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... Genel Müdürlüğü yönünden reddine ... Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ...Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın davalı... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazdan 1953 yılda başlanıp 1954 yılında tamamlanarak faaliyete geçen .... ...-... hattının geçtiği sonrasında yenilenen ... ...-... Hattın geçirildiği irtifak geçen alanların aynı yer olup olmadığı eski hattın kaldırılıp kaldırılmadığı araştırılarak, eski hat kaldırılarak yeni hat geçirildiyse eğer eski hattan daha az irtifak hakkı geçen 117 ada 97,157 parsel ve 110 ada 46 parseller için davanın reddine, 117 ada 232 parselde ise irtifak alan genişlediyse eski irtifak bedeli düşülürek irtifak hesaplaması yapılarak bedeline hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,