Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31473 K.2018/1358

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi 115 ada 64 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İmarda park yeri ve yol olarak ayrılan toplam 696 metrekarelik alanın bedelinin verildiği halde idare adına tesciline karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendine ek olarak (648 metrekarelik imarda park yeri olarak gösterilen alan ile 48 metrekarelik imarda yol olarak gösterilen alanın tapusunun iptali ile idare adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,