KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2017/31484 E., 2017/29312 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ile davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki .... İli ..... Mahallesi 320 ada 5 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmes,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın C bendinin 6. satırında bulunan (davalı ... Milli Eğitim Müdürlüğü) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/31484, K. 2017/29312, 20 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama