Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31489 K.2018/24938

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki ... Köyü 3809 ve 3810 parsel sayılı taşınmazlar ile kapama bağ niteliğindeki 3807 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak ;

1-Davacı idarenin temyizi üzerine bozulan ikinci mahkeme kararında dava konusu taşınmazın bedeli, 29.349,46 TL olarak belirlenmiş iken, davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak bu kez 37.326,87-TL bedel tespit eden rapor esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

2-Bozma öncesi tespit edilen 24.256,25TL kamulaştırma bedeline 19.08.2012 gününden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark kamulaştırma bedeline, 19.08.2012 gününden ikinci mahkeme karar tarihine olan 20.03.2014 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiği halde davacı idarenin lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınmayarak 37.326,87-TL toplam bedele son mahkeme karar tarihine kadar faiz işletilmesi ,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2. paragrafında yer alan (37.326,87-TL) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (29.349,46 TL) rakamının yazılmasına,

b) 3. paragrafında yer alan (tarihine kadar işleyecek ) kelimelerinden önce gelen kısmın tamamen hükümden çıkartılarak yerine (ilk karar ile ödenmesine hükmedilen 24.256,25 TL kamulaştırma bedeline 19.08.2012 gününden ilk karar tarihi olan 08.03.2013 tarihine, bozma sonrası tespit edilen bedelden ilk karar ile ödenmesi hüküm altına alınmış olan bedelin mahsubu ile bulunan fark 5.093,21-TL kamulaştırma bedeline ise 19.08.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 20.03.2014) cümlesinin eklenmesine,

c)Ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla yatırılan 7.977,41 TL bedelin davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine) cümlesinin eklenmesine,