Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/31545 K.2018/9918

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 30/05/2017 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan kısmın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle Yasa hükümlerine uygundur.

Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, dava konusu taşınmazın bilirkişi raporunda yazan özelliklerine göre, bilirkişi heyetince belirlenen çıplak m² bedeline % 30 objektif artırıcı unsur uygulanmak suretiyle m² bedelinin belirlenmesi gerekirken, daha az oranda uygulanmak suretiyle aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.