Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32 K.2018/6322

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü, 108 ada 17 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın 2972,75 m²'lik kısmına ilişkin olarak ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/212 Esas, 2015/58 Karar sayılı dosyası ile açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemli davada arta kalan bölüm olan 2876,13 m²'sine % 20 oranında değer azalışı verildiği, kararın davacı idare vekilince temyiz edildiği,Dairemizin 2015/23643 Esas, 2015/11512 Karar sayılı ilamı ile hükmün faizin başlangıç tarihi ve krokinin kararın eki sayılması gerektiği yönlerinden düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; ilk kamulaştırma nedeniyle açılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/212 Esas, 2015/58 Karar sayılı dava dosyasında 2876,13 m² için tespit edilen ve kesinleşen değer azalış bedelinin hükmedilecek kamulaştırma bedelinden düşülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla bedel tespiti,