Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32201 K.2018/10308

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 4 ve 22 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu 22 parsel sayılı taşınmazın 11.607,00 m2'lik ve 4 parsel sayılı taşınmazın ise 9.040,00 m2'lik bölümlerinin davalı idare tarafından kamulaştırıldığı, buna ilişkin olarak yapılan noter tebligatının 15.10.1969 tarihinde, davacılar murisi ...'a bizzat, tebliğ edildiği anlaşıldığından, dava konusu taşınmazların 11.607,00 m2 ve 9.040,00 m2'lik bölümleri yönünden kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olduğundan, bu kısımlar yönünden davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmazların ... adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Dava konusu 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davacılar murisi hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.