İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 5. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32304 K.2018/16749

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13/06/2017 gün ve 2016/8657 Esas, 2017/15938 Karar sayılı ilama karşı davacılar…

Esas2017/32304Karar2018/16749Tarih9 Ekim 2018Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

5. Hukuk Dairesi 2017/32304 E., 2018/16749 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ekim 2018
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kabulüne dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 13/06/2017 gün ve 2016/8657 Esas, 2017/15938 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü:

- KARAR –

Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair kararı davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş, bu ilama karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; 27 pafta 4023 ada 13 (381 ada 26) 411 ada 22 (eski 3), 411 ada 25 (eski 4), 412 ada 9 (eski 10), 411 ada 34 (eski 8) parsel sayılı taşınmazın 07/07/1953 tarih ve 1953/177 sayılı Menaf-i Umumiye Kararına göre kamulaştırıldığı ve el atıldığı idarece bildirilmiş ise de bu kamulaştırma ekli listedeki taşınmazların pafta nosunun 28 olduğu, yine dava konusu taşınmazlardan olduğu kısımda davalı idarece 21/04/1970 28/07/1977 ve 29/09/1977 tarihlerinde kuzey ve güney yan yollar ile Maltepe Kavşak yapımı nedeniyle kamulaştırılmaların yapıldığı ve dosya içeriğinden el atmanın kesin tarihinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Buna göre işbu dava konusu taşınmazların tüm geldileriyle birlikte tedavüllü tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden, 07/07/1953 tarihi ile sonraki tarihli kamulaştırma kararlarına ait krokilerin davalı idareden istenilerek 09/10/1956 tarihi öncesi ve sonraki tarihli hava fotoğrafları da getirtilerek taşınmazların başında uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp 09/10/1956 tarihi öncesi taşınmazlara el atılıp atılmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre 221 sayılı Yasanın uygulanması yeni olup olmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,

Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13/06/2017 gün ve 2016/8657- 2017/15938 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

1)Davalı idarece dava konusu 411 ada 22, 25, 34, 412 ada 9, 4023 ada 13 parsel sayılı taşınmazlara 07/07/1953 tarih ve 1553/177 sayılı Menaf-i Umumiye Kararına göre kamulaştırmasına karar verildiği ve 05/11/1953 tarihinde el atıldığı iddia edildiğinden,

Dava konusu taşınmazlara ait tüm geldileriyle birlikte tedavüllü tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden davalı idarece 07/07/1953 ve sonraki tarihli kamulaştırma kararına ekli tüm krokiler idareden istenildikten ve 09/10/1956 ve sonraki tarihli hava fotoğrafları da dosya içine alınarak, taşınmazların başında uzman bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılıp el atma tarihinin 09/10/1956 tarihinden önce olup olmadığı kesin tespit edilip 221 sayılı Yasanın uygulanması hususunda yeni olup olmadğı hususunda araştırma yapılmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2)Dava konusu 4020 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece hangi tarihte yol olarak el ataldığı ve taşınmazın tapuya tescil tarihi belirlenip yukarıda bent kapsamında inceleme yapılmadan bu parsel yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/32304, K. 2018/16749, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/32304
Karar No
2018/16749
Tarih
9 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32305 K.2018/16732
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32306 K.2018/16757
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32307 K.2018/16762
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32308 K.2018/16709
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32311 K.2018/17559
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32314 K.2018/17637

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.