Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32352 K.2017/24922

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazda irtifak karşılığı ile ... yeri bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazda irtifak karşılığı ile ... yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece kabul edilen bedel üzerinden nisbi harcın hatalı hesaplanması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; harçla ilgili 3. bendin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 3.073,59-TL nispi harçtan peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.925,09 TL'nin davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,