Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32601 K.2018/10469

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... köyü 167 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

28.04.2018 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince davalı idare yargı harçlarından muaf hale geldiğinden, davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değilse ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,) cümlesinin eklenmesine,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacılardan alınan peşin harcın 163,35-TL ile 570,00-TL ıslah harcın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,

3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan (570,00-TL ıslah harcı), (2.200,15) hükümden çıkartılmasına, (2.200,15) yerine (1630,15) rakamın yazılmasına,