Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32617 K.2019/5471

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemenin bozma öncesi m² birim fiyatının 5.031,27 TL olarak kabulüyle vermiş olduğu kararı davalı idare vekilince m² birim fiyatı yönünden, davacılardan ... vd. vekilince sadece vekalet ücretinden temyiz edilerek 18. Hukuk Dairesinin 03.11.2015 günlü ilamı ile bozulmuş olup,

mahkeme kararı birleştirilen 2013/167 Esas sayılı dosyanın davacıları vekilince temyiz edilmediği gibi asıl davanın davacıları ... vd. ile birleştirilen 2014/96 Esas sayılı dosyanın davacısı .... vekilince sadece vekalet ücreti yönünden bozulması talep edildiği dikkate alındığında bozma öncesi tespit edilen 5.031,27 TL/ m² bedeli yönünden davalı idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin birleştirilen .... 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/560 E. ve....

4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/51 E. sayılı dosyaları yönünden davaların reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeye göre davaların kabulüne karar verilmesi,