Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/32951 K.2018/13332

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünün harçtan muaf tutulması gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan başlangıçta yatırılan harçların talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b)Yargılama giderlerine ilişkin 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan posta, tebligat, müzekkere, keşif ve bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 2.127,50-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 693,25-TL’sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,