Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/330 K.2017/26785

Taraflar arasındaki faiz alacağı tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/10/2016 gün ve 2015/27771 Esas - 2016/14342 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Faiz alacağı tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen kara davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde görülmemekle birlikte;

Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 yılından önce el atıldığı anlaşıldığından onama harcının maktu olması gerektiği halde sehven nispi hesaplandığı bu sefer yapılan incelemede anlaşılmakla;