Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33163 K.2019/4976

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı idare vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19/03/2019 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye, bozma ilamına göre davacılardan ... ve İnci Sidar yönünden davanın kabul edilmesinde, diğer davacılar yönünden davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dairemiz bozma kararı ile hüküm ortadan kalktığından davacı ... yönünden hükmün kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı ... yönünden davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 8.000,00 TL kamulaştırmasız el atma bedelinin davacının tapudaki ve veraset ilamındaki payı oranında kendisine ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,