Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33176 K.2019/10581

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda. İlk Derece Mahkemesince (... .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/391 Esas–2016/531 Karar) davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesinin ....

Hukuk Dairesinin gerekçe bölümünün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen .../05/2019 günü temyiz eden davacı vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı ... vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden diğer davalı ... vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davalılardan ... ... hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine, ... aleyhine açılan davanın ise esastan reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/...-b-... maddesi uyarınca mahkeme kararının gerekçe bölümünün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu ... ili, ... ilçesi ... mahallesi 28 parsel sayılı taşınmazın 1951 yılında kesinleşen tapulama tutanağı uyarınca 38.000,00 m2 senet alanlı olarak ...adına tescil edildiği, 6831 sayılı Yasa kapsamında yapılan ve 1994 yılında kesinleşen 82 nolu ... kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın ....680,00 m2'lik bölümünün Alçılar-... Devlet Ormanı sınırları içine alındığı, ancak bu hususta tapuya herhangi bir şerh

işlenmediği, davacı ... 'nın taşınmazı 1996'da satın almak suretiyle malik olduğu, ... Belediyesi tarafından 2014 yılında yapılan parselasyon planı ile taşınmazın 35.320,00 m2'sinin uygulamaya alındığı, ....680,00 m2'lik bölümün ise devlet ormanı içinde kalması nedeniyle 28 parselde davacı uhdesinde bırakıldığı ve davacı tarafından tapunun hukuki değerini yitirdiğinden bahisle TMK'nun 1007.maddesi uyarınca tazminat istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK’nun 33. maddesi gereğince; maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime ait olup ilk derece mahkemesi tarafından eldeki dava , kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat davası olarak değerlendirilerek yapılan yargılama sonucunda davaya konu ....680,00 m2'lik yerin davacı adına tapuda kayıtlı ise de buranın 6831 sayılı Yasa gereğince devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu, tapunun hukuki değerini yitirdiğinden davacının kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminin davalı ...

İdaresi yönünden esastan reddine, diğer davalı ... bakımından ise davanın husumet nedeniyle reddine dair ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile taşınmazın ....680,00 m2'lik bölümünün 6831 sayılı Yasa gereğince devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu tespit edilmiş ise de davacı adına tapuda kayıtlı olduğundan davanın kamulaştırmasız el atma davası olarak nitelendirilmesinin doğru olduğu, bu yönüyle davalı ... yönünden açılan davanın husumetten reddine dair kararda bir isabetsizlik olmadığı,

davalı ... bakımından ise, taşınmaz kesinleşen ... kadastro çalışmaları sonucunda devlet ormanı sınırları içerisine alınmış olması nedeniyle tapunun hukuki değerini yitirdiğinden davanın reddine karar verilmiş ise de taşınmazın ... bitki örtüsüyle değil ,buğday arzı örtüsü ile kaplı olup ... arazisi görüntüsünde olduğu keşfen tespit edildiğinden fillen el atma olgusu gerçekleşmediğinden davalı ... yönünden açılan davanın bu yönüyle reddi gerekirken,

tapunun hukuki değerini yitirmiş olduğu gerekçesiyle reddi doğru görülmeyerek HMK'nun 353/...-b... maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının gerekçe bölümünün kaldırılarak davalı ... aleyhine açılan davanın esastan reddine dair yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.