Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33221 K.2018/10623

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden;

1-Dava konusu 5010 ada 32 parselinin alanının 769 m² iken ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/235 Esas 2009/84 Karar sayılı kesinleşmiş kararına istinaden 154,85m²'lik kısmının 30.12.2010 tarihinden 32/A parsel olarak tescil edildiği 92/1140 payının davacılardan ...'ın murisi ... adına kayıtlı olduğu, ifraz sonrası 614,5m² olan taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümde ise davacı ...'ın izale-i şuyu davası sonucu 10.10.2012 tarihinde tam malik olduğu anlaşılmıştır.

Buna göre dava konusu edilen tapuda 32/A nolu parsel olarak kayıtlı olan ve davalı idarece yol olarak el atılan 154,85m²'lik kısımda davacının 92/1140 payda veraseten iştirakli olarak 1/2 pay sahibi olduğu halde gerekçesi gösterilmeden tam pay sahibiymişcesine fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru olmadığı gibi,

2-Davacı ... gerekçeli karar başlığında adının yazılı olmaması,

Doğru görülmemiştir.