Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33279 K.2018/8327

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü, 108 ada 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Ölü tapu maliklerinden ... oğlu ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TC numaralı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in karar başlığında davalılar bölümünde gösterilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın karar başlığı davalı bölümüne ölü tapu maliklerinden ... oğlu ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., TC numaralı ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in ad ve soyadlarının eklenmesine,