Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33300 K.2018/11477

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma kararına uyularak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1)Dosyada yapılan incelemede; dava konusu 1103 ada 44 parsel sayılı taşınmazın imar planında 1403 m²'lik bölümünün yol olarak ayrıldığı ve taşınmaza fiilen yol yapılarak kısmen el atıldığı, davacı vekilince 28/12/2010 havale tarihli ıslah dilekçesinde de imar planında yol olarak ayrılan 1403 m²'lik bölümden davacı payına düşen 1.157.475,00 TL'lik bölüm için ıslah yapıldığı anlaşıldığından, mahkemece bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle fazla bedele hükmedilmesi,

2)Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından, davanın kabul ve ret oranına göre taraflar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,