Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/33337 K.2018/5111

Taraflar arasındaki Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, Hazineye ait taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Mülkiyeti hazineye ait taşınmaz üzerinde yetiştirilen üzüm bağına net gelirine göre değer biçilmesi bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Taşınmaza davalı idarece, 1985 yılında yılında inşasına başlanan baraj nedeniyle el atıldığı anlaşıldığından 04/11/1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde davacı tarafça bozma sonrası yapılan giderler hesaba dahil edilmemek suretiyle davalı idareye yükletilmesi gereken yargılama giderinin eksik belirlenmesi

3-Islah talebi kabul edilmediği halde davacı tarafından yatırılan 538.62-TL ıslah harcının iadesine karar verilmemesi,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ;a-Harca ilişkin 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 68,31- TL nispi harçtan, 21,15-TL peşin harcın mahsubu bakiye 47,16-TL’nin davalı idareden alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 538.62-TL ıslah harcının ise talep halinde davacıya iadesine,) ibaresinin yazılmasına, b-Yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça bozma öncesi yapılan 1.116,00-TL ile bozma sonrası yapılan 147,00-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.263,00-TL yargılama giderinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,) ibaresinin yazılmasına,